Imbroccare un bestseller è tutto sommato fattibile. Oh, mica parlo per me. Io non ne ho azzeccata mai una.
No, dico solo che se una persona ha le giuste competenze, la giusta idea e motivazione, poi lo raggiunge il suo scopo. Il problema viene dopo.
Vinee quando ti devi riconfermare.
Ovvero: World Order replicherà il successo di Hegemony?

⏳ 8 minuti

Per chi va di fretta

• World Order sta andando avanti nello sviluppo
• Questa volta il contesto è mondiale
• Più semplice di Hegemony…
• …e forse è l’unico paragone sensato

Perché diciamocelo, autori, editori e sviluppatori sono gente come noi. Hanno un mutuo, o un affitto, e delle bollette da pagare.
Ora, anche se non hai in canna lo Spiel des Jahres, comunque almeno un gioco all’anno lo devi partorire per mandare avanti la baracca.
Le versioni con i dadi, roll & write e le espansioni che incasino più che espandere, a volte sembrano proposte proprio per una mera, e comprensibile, necessità economica.
Ed ecco che quando Hegemony Project propone World Order, tutto il pubblico si chiede “ma è come Hegemony? È meglio o peggio?”
L’articolo di oggi prova a mettervi nelle condizioni di rispondere a questa domanda.
Ma ve lo diciamo fin da subito: la domanda è senza senso.

World Order

Lo stato dell’arte

È un articolo che da un po’frullava nella testa del vostro Affezionatissimo.
L’uscita del manuale aggiornato in versione 0.5, con modulo TTS associato, ha creato l’opportunità.
Si tratta comunque di un work in progress e quindi non è detto che quello che andremo raccontando sarà il gioco che arriverà sul vostro stoino.

In Hegemony tre giocatori gestivano una classe sociale ciascuno e il quarto lo Stato.
In World Order ogni giocatore gestisce uno Stato all’inizio del 2010. Sono 4, ovvero Stati Uniti, Unione Europea, Russia e Repubblica Popolare Cinese.
Per quanto riguarda il comparto grafico e l’ergonomia del gioco è stata confermata la struttura di Hegemony.

Un sistema di risorse più strutturato

Abbiamo un tabellone comune dove i giocatori si confrontano e una plancia a testa dove tenere aggiornati i tracciati e immagazzinare le risorse.
Come in Hegemony le risorse sono 6. Mentre però prima erano “flat”, in World Order ne esistono 3 di base (Energia, Materie Prime e Cibo) che possono essere combinate per produrne altre tre (Beni di Consumo, Servizi e Diplomazia) ed anche unità militari.
Lo scopo del gioco è sempre il solito: prevalere sulle altre fazioni.

Più carte, meno tabellone

World Order rispetto a Hegemony è più un gioco di carte. La ciccia sta proprio nel gioco della carta Abilità che non sul tabellone comune.
Tant’è vero che il giocatore può acquistare durante la partita nuove carte, con una meccanica di deck building che simula la Ricerca promossa da ogni Paese.
Le carte, tra l’altro, girano velocemente: in ogni round se ne pescano 6 nuove e il mazzo parte con 12 carte.

Asimmetria semplificata

Anche in World Order troviamo quattro fazioni asimmetriche.
In Hegemony era un aspetto molto spinto, con magari la Classe Media che condivideva meccaniche con i Capitalisti o la Classe Operaia.
Tuttavia ogni classe aveva un regolamento a sé stante, forse anche in maniera più marcata rispetto ai COIN a cui si ispirava.
In World Order lo stesso regolamento si applica pressoché a tutti gli Stati, tranne qualche abilità che caratterizza ciascuno di loro.
Stati Uniti ed Unione Europea sono ad esempio Membri Nato e non si confrontano nelle varie Regioni (fra poco sarà tutto più chiaro).

Tuttavia, ogni Stato è comunque ben rappresentato agendo semplicemente sulle condizioni iniziali e gli Asset Strategici (anche qui vedi sotto).
Ecco quindi che la Russia è ricca di Energia e Materie Prime, che la portano a essere più incline ad arruolare truppe, laddove invece la UE deve cercare risorse primarie attraverso il Commercio.
Per questo nella nostra partita si mosse soprattutto in Nord Africa e Medio Oriente.

Andiamo per ordine

Dopo un quadro generale, ripartiamo da capo in modo più sistematico.
World Order è in sostanza un gioco di controllo area. Sul tabellone condiviso sono definite 7 Regioni.
I giocatori si contenderanno la supremazia sulle Regioni piazzando i propri cubi influenza.
Ci sono diversi modi per farlo, ma in sintesi avviene per un’interazione con uno dei Paesi di appartenenza alla Regione.

Una mano di sei carte

Ogni giocatore ha una mano di 6 carte e nel proprio turno ne giocherà 4. Quelle 2 che rimarranno forniranno punti Ricerca per acquistare nuove carte.
Potrà compiere l’azione indicata dalla carta oppure, in alternativa, attivare uno dei due Asset strategici sorteggiati ad inizio partita.
Diciamo che ogni Stato ha un proprio mazzetto di “super mosse”, attivabili ciascuna una volta per partita.

Le azioni permesse dalle carte sono di vario tipo, ma riassumibili in 4 macro categorie.
La Diplomazia permette di acquisire dal mercato carte Paese (un piccolo tableau building?), che ci daranno influenza nella loro regione di appartenenza.
Questi Paesi diventano alleati e potremo, ad esempio attraverso azioni Militari, insediarvi una base militare.
È questa un’infrastruttura importante. Infatti, costruire basi, è una delle azioni che permette di inviare truppe nella Regione in cui si trova il nostro Paese alleato “militarizzato”.

Gli alleati

Gli Alleati sono anche utili per fare qualche soldino.
Si potrà Investire su di loro una certa somma di denaro ed ottenere una rendita ad ogni turno, ma anche, come anticipato, esportare le nostre risorse.
Il commercio è comunque possibile anche tra i giocatori stessi, senza che il venditore si possa opporre se ha disponibilità nei suoi magazzini.

Non solo politica estera

Comunque, non ci si dovrà occupare solo di politica estera. Le carte abilità permettono anche di attivare la produzione o acquistare carte Sviluppo.
Le carte Sviluppo consentono di imporre una governance, che in sostanza si traduce nell’acquistare abilità in cambio di risorse.
In realtà all’inizio di ogni round ci è chiesto anche di scegliere fra uno dei tre Focus possibili, con effetti differenti nel corso del round.

Tutta questione di influenza

E così, fra produrre risorse e acquisire Alleati, posizioneremmo cubetti influenza.
Interessante il sistema dei due tracciati per ciascuna Regione, uno permanente e uno temporaneo.
Quando si piazza un cubetto nella zona permanente si fanno meno punti, ma nessuno lo sposterà fino a fine partita.
Gli slot temporanei sono più succosi, ma i cubetti possono essere spazzati via da un reset o quando la linea è piena il primo viene cacciato da quello nuovo in ingresso (first in, first out).
Questi sono punti legati solo al posizionamento, mentre quelli legati alle maggioranze sono attribuiti a metà e fine partita.

E poi si tirano le somme

Nella fase Conseguenze, quella che chiude il turno, si verifica anche il Livello di Minaccia. Ogni Stato ha delle Regioni nella sua “zona di interesse”. Il Sud-Est asiatico è lontano, ad esempio, dagli interessi della UE, ma è conteso fra Cina e Stati Uniti.
Ogni Stato che vede la sua zona di interesse a rischio, ovvero con più unità militari avversarie che proprie, avrà dei malus nel check delle Minacce.

Dinamiche verosimili

La nostra partita su Tabletop Simulator ha un po’ replicato, non volontariamente, gli andamenti geopolitici reali.
Si è creato un asse sino-russo, dove la Cina si è rifornita di Energia dalla Russia. Una Cina tra l’altro ricca, grazie alle rendite di diversi investimenti.
Proprio la Russia ha preferito più volte il Focus Militare rispetto alle altre possibilità.
Una scelta che ha facilitato la produzione di pezzi militari e il confronto militare.
Ha aperto anche basi in Bielorussia, suo alleato dal setup, e in Siria.
Cina e Statti Uniti si sono confrontati invece nel Pacifico. Non solo la Repubblica Popolare ha vinto qui il confronto, ma è riuscita anche ad allearsi con Cuba, creando non pochi problemi a zio Sam.
L’Unione Europea si è invece trovata in imbarazzo quando le prime unità militari russe si sono presentate in Europa.